Hace cinco meses, publicamos los archivos CAD de la CORE One bajo la licencia Open Community License. Desde entonces, se han publicado miles de proyectos bajo la OCL, entre los que ahora se incluyen grupos de investigación de la Universidad de California en Berkeley y del MIT. También hemos recibido muchos comentarios de creadores, empresas, expertos jurídicos y otras universidades que desean publicar sus proyectos e investigaciones bajo la OCL.

Hoy lanzamos la versión 1.1 de la OCL , que incorpora las mejoras sugeridas. La nueva licencia ya está disponible en GitHub y puedes elegir para utilizarla en Printables para tus proyectos. Aquí tienes todas las novedades.

En resumen: Novedades de la v1.1

• Un sistema modular de plugins: personaliza tu licencia con condiciones adicionales relativas a la atribución, los umbrales de ingresos o las restricciones en materia de I+D
• Copyleft más estricto: las obras derivadas deben seguir bajo la licencia OCL (se acaba la fragmentación de licencias)
• Licencia básica revisada : derechos de uso comercial más amplios, alcance de la propiedad intelectual más claro y respeto explícito a la legislación vigente
• Nuevos ejemplos de buenas prácticas: incluyen escenarios para los complementos y combinaciones de varios complementos

El Sistema de Plugin

Este es el cambio más importante de la versión 1.1, y el que más nos entusiasma.

El problema: cada creador tiene necesidades diferentes. Un aficionado que comparte una cubierta para ventilador en Printables tiene otras preocupaciones que una universidad que comparte años de investigación, y eso es diferente de una empresa que publica archivos CAD comerciales. Con la versión 1.0 de OCL, se aplicaba un modelo único para todos. Con la versión 1.1, la licencia principal sigue siendo breve (sigue cabiendo en una sola página) y puedes añadir los complementos que necesites.

Hoy se lanzan cuatro plugins.

General Attribution (GAtt v1)

Cuando alguien comparte una obra derivada de la tuya, debe citarte como autor. Así de sencillo. También hemos abordado una pregunta que se planteaba con frecuencia: «¿Cómo se cita a alguien en un soporte de plástico de 4 cm que no tiene embalaje?». Respuesta: una etiqueta adjunta, una tarjeta o un código QR. El último texto de la GAtt reconoce las limitaciones de los objetos físicos y ofrece orientación al respecto.

¿Qué ocurre con las cadenas de atribución largas? Esta cuestión también se planteó a nivel interno: si tu diseño se basa en un remix que alguien ha hecho de la adaptación que otra persona ha realizado del original, ¿a quién debes atribuir el mérito? GAtt establece un mínimo práctico: debes atribuir el mérito, como mínimo, al creador original y al creador de la última obra derivada en la que se basa tu trabajo. Se recomienda atribuir el mérito a todos los participantes de la cadena, pero este mínimo permite que el proceso sea más manejable.

Software Attribution (SWAtt v1)

Es similar a la GAtt, pero específico para software. Requiere que se incluya una atribución visible tanto en la interfaz de usuario como en el código fuente.

Micro Business (Micro v1)

Un plugin de umbral de ingresos. Si tus ingresos brutos anuales (en un periodo de 12 meses consecutivos, incluidos los afiliados) son inferiores a un millón de euros, puedes utilizar el producto con licencia para fines empresariales internos sin necesidad de una licencia comercial independiente.

Algunos ejemplos concretos:

• Diseñador autónomo en Printables con unos ingresos extra – no se necesita licencia
• Startup facturando 600000 €/año – ya está financiada, seguid trabajando
• Una filial de un grupo de 50 millones de euros – se tienen en cuenta los ingresos de la empresa matriz (los de las filiales se suman) – es necesario obtener una licencia comercial del creador original.

Esto se ha diseñado para que las pequeñas empresas no tengan que soportar una carga excesiva en sus primeras etapas. El umbral se aplica a partir de un tamaño en el que resulta razonable plantearse la cuestión de las licencias.

Research & Development (RnD v1)

Limita el uso comercial exclusivamente a I+D. Este plugin fue solicitado específicamente por las universidades. Puedes experimentar, crear prototipos y desarrollar tus propias creaciones basadas en la propiedad intelectual objeto de la licencia. La fabricación requiere un acuerdo independiente. Ideal para entidades que desean aprender a partir de diseños abiertos sin producir copias en serie.

Cómo Funcionan Los Plugin Juntos

Los plugins son acumulativos. El licenciante selecciona «OCL v1.1 + General Attribution + Micro Business» y cada plugin añade sus condiciones de forma independiente. El núcleo se mantiene limpio, el sistema es escalable y todas las combinaciones son válidas.

Qué Más Ha Cambiado en la Licencia Núcleo

Algunas novedades importantes, además del sistema de plugins:

Copyleft ahora es específica de la OCL. En la versión 1.0, las obras derivadas podían compartirse bajo «la licencia OCL o cualquier otra licencia no comercial que exigiera compartir los resultados de la misma manera». En la práctica, casi ninguna otra licencia cumplía estos requisitos. Por eso lo hemos simplificado: si distribuyes obras derivadas, debes hacerlo bajo la licencia OCL. Una norma única, sin fragmentación.

Se ha ampliado Business. El «Internal production use» (uso interno para la producción) pasó a ser «internal business use (incluida la producción interna)». Si diriges una empresa y utilizas herramientas o diseños con licencia OCL en tus operaciones diarias, no solo en la fabricación, sino también en la reparación, la creación de prototipos, la optimización y la formación, estás cubierto.

Se respeta explícitamente la legislación aplicable. Hemos añadido: «La OCL no anula las excepciones y limitaciones imperativas previstas en la legislación aplicable». Si has comprado un producto físico, se mantienen tus derechos según la legislación local. Si en tu jurisdicción existen normas de agotamiento o de primera venta, estas se aplican. Esta ha sido siempre la intención, y ahora el texto así lo recoge.

El alcance de la propiedad intelectual es más claro. En lugar del término impreciso «diseño», ahora especificamos «diseño registrado o patente de diseño, y patente (de utilidad)». Así sabes exactamente qué categorías de propiedad intelectual están cubiertas y abiertas a la comunidad.

Ya hemos publicado las piezas imprimibles de la actualización INDX para la CORE One+ bajo la OCL, junto con los archivos CAD de la CORE One y de la CORE One L.

La adopción de la OCL ha ido creciendo más allá de los creadores de Printables. Entre ellos destaca una innovadora impresora volumétrica desarrollada por un grupo de investigación de la Universidad de California en Berkeley. Funciona de forma similar a una tomografía computarizada, pero a la inversa. Las imágenes se proyectan sobre un recipiente giratorio lleno de resina, y la pieza se forma de una sola vez, en tan solo unos minutos. No hay capas ni soportes. ¡Sin duda, un gran avance para la impresión 3D!

Respuestas a Tus Preguntas

Desde el lanzamiento original, han surgido ciertas preguntas una y otra vez, tanto en las incidencias de GitHub como en los hilos de Reddit, los correos electrónicos y las conversaciones internas. Vamos a aclararlas.

«He diseñado algo que se adapta a un producto con licencia OCL. ¿Estoy sujeto a los términos de dicha licencia?»

Probablemente esta sea la pregunta que más nos han hecho. En términos generales, la respuesta es no.

La propia licencia dice: «Esto no afecta a tus creaciones y modificaciones que no se deriven del producto [bajo licencia] y/o de sus componentes».

Diseñar un accesorio que se acople a una CORE One no lo convierte en una obra derivada. El objetivo de la OCL es evitar la dependencia de un único proveedor, lo que significa que los accesorios compatibles y las piezas de recambio son una ventaja, no una amenaza.

Entonces, ¿cuándo se considera una obra derivada? Cuando la geometría original bajo licencia acaba formando parte de la tuya (por ejemplo, al editar la pieza bajo licencia). Abrir el archivo para leer las dimensiones y ajustar el encaje está permitido.

«Soy una empresa. ¿Puedo utilizar herramientas y máquinas con licencia OCL para fabricar mis propios productos?»

Sí. Esto está expresamente permitido. La licencia OCL concede a los usuarios empresariales el derecho a «utilizar el producto y modificarlo según su caso de uso, exclusivamente para su uso empresarial interno». Si utilizas una impresora 3D, una máquina CNC o una herramienta de software con licencia OCL para fabricar tus propios productos, auriculares, plantillas, soportes o lo que sea, eso se considera uso empresarial interno. No estás copiando el diseño con licencia OCL. Lo estás utilizando como una herramienta.

«Si modifico algo con licencia OCL, ¿tengo que compartir mis modificaciones?»

No tienes que compartir nada. El requisito se aplica solo si decides distribuir: si compartes tus modificaciones públicamente, debes hacerlo bajo la licencia OCL. Si las mantienes en privado, no tienes ninguna obligación. De hecho, este es el mismo principio que subyace, por ejemplo, a la licencia Creative Commons No-Derivatives, que mucha gente malinterpreta. No Derivatives (Sin obras derivadas) no significa que no puedas modificar un modelo, sino que simplemente no puedes distribuir la versión modificada.

Uso de la OCL en Printables (y la CERN OHL-S v2)

OCL v1.1 ya está disponible como opción de licencia en Printables. Al subir un modelo, puedes seleccionar OCL v1.1 con o sin plugins. Printables muestra un resumen claro de lo que implica la licencia, con un enlace al texto completo.

Si ya has publicado modelos bajo la licencia OCL v1.0, estos seguirán bajo la v1.0. Puedes editar el proyecto para utilizar OCL v1.1, pero no es obligatorio y, dado que la licencia se aplica en el momento de la distribución, todos aquellos que hayan obtenido el proyecto anteriormente seguirán estando sujetos a la licencia original.

También hemos añadido otra licencia a Printables: la CERN OHL-S v2. Piensa en ella como la GPL, pero para hardware: cualquiera puede fabricar y vender tu diseño, o utilizarlo para entrenar modelos de IA, siempre y cuando sus derivados sigan siendo de código abierto bajo los mismos términos.

Así pues, tanto la OCL v1.1 como la CERN OHL-S 2.0 están ahora disponibles como opciones de licencia en Printables, junto con las opciones ya existentes. Si se ajustan a tu proyecto, están ahí. Si otra licencia te conviene más, utilízala.

Novedades sobre Soozafone

Nuestros abogados especializados en patentes han presentado una solicitud de reexamen ante la USPTO para invalidar la patente de diseño del Lucky 13 de Soozafone, basándose en el estado de la técnica documentado. El 11 de marzo de 2026, la USPTO emitió una resolución en la que confirmaba que la patente de diseño no debería haberse concedido, ya que carecía de novedad, y rechazó la reivindicación de la patente. Este es precisamente el tipo de lucha que demuestra por qué las soluciones estructurales son importantes – cada batalla legal por separado resulta costosa y lenta. La OCL otorga a los creadores legitimación desde el primer día, y las disposiciones relativas a la concesión de la patente y al incumplimiento de contrato crean múltiples vías de ejecución que la Creative Commons por sí sola no ofrecía.

¿Qué Es Lo Siguiente?

Publicamos los escenarios reales con los que hemos realizado nuestras pruebas e invitamos a la comunidad a que realice pruebas de estrés con nosotros. La OCL está disponible en GitHub – abre issues y dinos qué funciona y qué no. Ya tenemos varias ideas para seguir mejorando el proyecto y las incorporaremos en futuras revisiones.