Aujourd’hui, nous publions les fichiers CAO complets des cadres des CORE One et CORE One L. Vous pouvez les télécharger dès maintenant, les charger dans votre logiciel de CAO et les utiliser pour créer des modifications et des accessoires, les importer dans Fusion ou Blender pour planifier votre atelier, et réaliser tous les backs géniaux qui vous passent par la tête !

Mais si vous regardez la licence, vous remarquerez quelque chose de différent. Nous n’utilisons pas la licence standard GNU GPL ni la licence Creative Commons pour ces fichiers. Nous les publions donc sous la licence Open Community License (OCL).

Que pouvez-vous faire avec ces fichiers sous OCL ?

✅ Télécharger, examiner et apprendre des assemblages STEP + Fusion complets

✅ Les modifier et partager vos modifications (sous la même licence OCL)

✅ Utiliser des designs modifiés ou non modifiés dans votre propre atelier, ferme d’impression ou ligne de production

✅ Produire des pièces de rechange pour maintenir vos machines en état de marche (à domicile ou au travail)

❌ Vendre des machines complètes ou des remixes basés sur ces fichiers, sauf si vous avez un accord séparé avec nous.

Parlons maintenant de ce qu’est réellement la licence OCL et pourquoi nous l’introduisons.

TL;DR : Qu’est-ce que l’Open Community License ?

L’Open Community License (OCL) est notre réponse aux lacunes laissées par les licences logicielles traditionnelles lorsqu’elles sont appliquées au matériel physique.

Elle est conçue pour être concise et lisible par un humain (elle tient sur une seule page) et elle inclut même des exemples pratiques directement intégrés au document afin que vous sachiez exactement ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire.

Pour les Makers & Hackers : Vous avez toute liberté d’utiliser, de modifier et de partager les dérivés avec la communauté.

Pour les entreprises : Vous pouvez construire et modifier des machines à partir des designs source pour votre production interne (par exemple, une ferme d’impression personnalisée). Contrairement aux vagues licences « non commerciales », l’OCL vous autorise explicitement à gagner de l’argent en utilisant ces designs pour le fonctionnement votre entreprise ; vous ne pouvez simplement pas gagner d’argent en vendant les machines.

La Restriction : Vous ne pouvez pas exploiter commercialement les fichiers de design (vente du produit ou remix) sans un accord séparé.

La Protection : Elle comprend une octroi explicite de licence de brevet, une protection contre l’exploration de données par l’IA et un Droit à la réparation codifié.

Ces dernières années, nous avons dû conserver certains fichiers sources car les anciennes licences ne protégeaient tout simplement pas le travail ni les personnes qui l’avaient utilisé. L’OCL est notre façon de recommencer à ouvrir les choses sans faire comme si ces problèmes n’existaient pas.

L’Open Community License – Un bouclier pour vos créations

Nous avons conçu l’Open Community License comme un modèle que toute entreprise ou tout créateur de la communauté peut utiliser.

Nous l’avons vu se produire bien trop souvent : un membre talentueux de la communauté conçoit une modification brillante de l’extrudeur ou de la hotend. Une entité commerciale la repère, la produit en masse et la vend sans reverser un centime (ni même parfois mentionner le nom du créateur).

Pour rendre cette protection accessible à tous, nous ajoutons directement l’Open Community License à Printables.

Vous pouvez également la télécharger au format texte brut et l’utiliser sur n’importe quelle autre plateforme. L’Open Community License possède sa propre organisation sur GitHub. Nous prévoyons d’itérer et d’améliorer la licence en fonction des retours reçus, et même de créer une organisation autour de celle-ci.

Ce qu’une licence peut et ne peut pas faire

J’ai lu les commentaires. Je sais que certains d’entre vous pensent : « Une nouvelle licence n’empêchera pas un acteur mal intentionné d’agir dans une juridiction qui ignore le droit de la propriété intellectuelle. »

Vous avez raison.

Un fichier texte dans un dépôt GitHub ou sur une page de modèle de Printables n’est pas un champ de force. Il n’empêchera pas les personnes de mauvaise foi qui sont déterminées à ignorer les règles. Mais la réalité est que l’état de la technique (l’antériorité) n’est pas non plus un bouclier.. Il existe un mythe selon lequel le simple fait de publier quelque chose d’Open Source empêche les autres de le breveter. Cela devrait certainement être le cas, mais en pratique, ce n’est pas le cas. Prouver l’existence d’antériorités face au dépôt abusif de brevets étrangers coûte des milliers de dollars par cas et prend des mois, voire des années. Nous le savons d’expérience.

Un avertissement concret : l’affaire Lucky 13

Ce n’est pas une hypothèse. J’ai écrit un article complet sur le paysage actuel du matériel libre dans l’impression 3D de bureau, incluant l’exemple de notre multiplexeur MMU1 (datant de 2016 !) breveté comme copie conforme.

Cela arrive aussi en ce moment à l’un des créateurs les plus populaires sur Printables.

Vous connaissez probablement Soozafone, le créateur des figurines imprimables Lucky 13 et Dummy 13. Ces designs sont légendaires dans la communauté, ayant remporté haut la main les Printables Awards en 2024. Soozafone a publié ses créations sous une licence Creative Commons.

Une entité étrangère a repris le design et a déposé dessus une demande de brevet aux USA (D1055176). Le brevet a été accordé car l’office des brevets n’a pas trouvé d’antériorité spécifique lors de l’examen du brevet. À présent, forts de ce brevet illégitime, ils envoient agressivement des avis de retrait et exigent des frais de licence de plus de 10 000$ par an aux vendeurs. Ciblant même le téléchargement original sur Printables !!! Le créateur original fait donc désormais face à des menaces juridiques pour avoir partagé son propre design.

Nous finançons la bataille juridique visant à invalider ces brevets. Nos avocats spécialisés en brevets ont déposé une demande de réexamen auprès de l’USPTO afin de prouver que le design de Soozafone était public bien avant le dépôt du brevet.

L’OCL aurait-elle empêché l’octroi du brevet ? En résumé : Non.

Si Soozafone avait téléchargé Lucky 13 sous l’OCL, l’examinateur des brevets l’aurait probablement quand même manqué, et le brevet aurait probablement quand même été accordé. Un fichier de licence n’apparaît pas comme par magie sur le bureau d’un greffier en brevets en Virginie.

La réponse complète est cependant : Cela change la guerre qui suit. Cela supprime l’excuse : un troll ne peut pas prétendre « ne pas savoir » que le mécanisme était libre, car la licence accorde explicitement des droits de brevet à l’utilisateur. Cela crée également une violation de contrat encore plus grave. En téléchargeant les fichiers, l’acteur de mauvaise foi accepte les conditions de l’OCL. S’ils brevètent ensuite le modèle, ils violent l’accord de licence, offrant ainsi aux créateurs une seconde arme juridique : la rupture de contrat, qui est souvent plus rapide et moins coûteuse à prouver que l’état de la technique.

Nous sommes heureux d’aider Soozafone, mais nous ne pouvons pas traiter chaque cas individuellement. La communauté a besoin d’une protection plus solide. En adoptant l’OCL, nous établissons un cadre juridique normalisé qui affirme vos droits dès le premier jour.

La bonne licence pour le bon usage

Les licences OSI standard, dont certaines ont été établies il y a plus de 30 ans, restent la référence en matière de collaboration. Nous continuons à les utiliser exactement là où elles sont les plus pertinentes.

Par exemple, le marché des bobines intelligentes était un véritable fouillis de tags RFID propriétaires et verrouillés par les fournisseurs. Cela est mauvais pour tout le monde. Nous avons donc créé l’OpenPrintTag et l’avons publié sous la licence MIT. Faites-en ce que vous voulez. Nous voulons que les concurrents l’adoptent, car une norme universelle est meilleure pour l’utilisateur.

PrusaSlicer reste entièrement open-source, sous licence GPL. Il se trouve dans toute l’industrie de l’impression 3D, et nous en sommes fiers. Le firmware de nos imprimantes est également distribué sous licence GPL. Dans les deux cas, nous avons tellement réécrit les projets originaux que nous avons dérivés qu’il ne serait pas difficile de réécrire le reste et de les fermer. Mais cela irait à l’encontre de tout ce que nous défendons.

Mais il nous manque une licence simple (et je ne saurais trop insister sur ce point) qui serait entièrement ouverte à un usage non commercial tout en restant ouverte à un usage commercial interne. En gros, nous devions choisir soit une licence totalement ouverte ou copyleft qui supprime tout contrôle, soit une licence non commerciale qui restreint toute utilisation commerciale.

De plus, la plupart des licences étaient axées sur le code source et difficilement utilisables pour les données (graphiques ou techniques), sans parler du matériel lui-même. Partant de ce constat, nous avons dû combiner et assortir des licences qui pouvaient plus ou moins coexister dans un même produit, chacune pour une partie différente. L’OCL devrait supprimer ces restrictions. Gardez tout ouvert, si nécessaire sous la même licence, tout en conservant le contrôle pour exclure les personnes qui ne respectent pas les règles.

J’aime utiliser la citation « La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à des résultats différents. » La communauté des makers se retrouve confrontée au même choix impossible : partager ouvertement et voir son travail exploité, ou le verrouiller et perdre ce qui lui donnait de la valeur au départ. Nous avons connu cela. Nous avons retenu des fichiers que nous voulions partager car les anciens outils nous ont fait défaut. L’OCL est notre moyen de briser ce cycle, pour nous-mêmes et pour tous ceux qui y sont restés coincés.

Pourquoi ne pas simplement utiliser la GPL, la BSL, CC ou des brevets ?

1. Pourquoi pas la GPL ? La GPL est légendaire dans l’histoire du logiciel. Mais appliquer ses 6 000 mots de définitions complexes au matériel engendre une confusion massive. Pire encore, elle vous oblige à autoriser l’exploitation commerciale. Imaginez passer des mois à perfectionner un mécanisme et à le partager avec la communauté. Une entreprise peut s’en emparer, le produire en masse et « se conformer » à la licence simplement en déposant un fichier zip désordonné et non documenté sur son site web (et encore si elle le fait). La lettre de la loi est respectée. L’esprit de partage est mort.
2. Pourquoi pas la BSL ? Certaines entreprises technologiques optent pour la Business Source License (BSL). Bien que la BSL vous permette de consulter les fichiers, elle limite généralement votre droit de les utiliser à une durée déterminée. Nous voulons que vous puissiez hacker, modifier et partager vos remixes dès aujourd’hui, même à des fins de production, et non en 2029.
3. Pourquoi pas une licence CC BY-NC ? C’est la norme existante qui se rapproche le plus de ce dont nous avons besoin. Cependant, les licences CC ont été conçues pour les photos, les textes et la musique, et non pour les designs fonctionnels, la fabrication et le droit des brevets, sans parler de leur longueur à la lecture. CC exclut explicitement les droits de brevet, ce qui signifie que vous pourriez techniquement détenir les droits d’auteur sur le fichier, mais être poursuivi en justice pour le mécanisme qu’il contient.

L’OCL inclut une octroi explicite de licence de brevet, créant ainsi un cadre de sécurité pour tous ceux qui utilisent légitimement les fichiers. CC est également juridiquement vague ; les avocats peuvent faire valoir que la simple utilisation du produit sous licence dans un contexte commercial viole les termes « non commerciaux ». L’OCL autorise explicitement l’utilisation commerciale interne. Vous pouvez gagner de l’argent en utilisant ces designs pour le fonctionnement de votre entreprise ; vous ne pouvez simplement pas gagner d’argent en vendant les designs sous licence.

Et puis il y a le Droit à la réparation. Selon une interprétation stricte des licences « non commerciales », même une entreprise produisant une pièce de rechange pour réparer sa propre machine de production pourrait être considérée comme bénéficiant d’un avantage commercial. L’OCL protège explicitement votre droit interne à la réparation. Que vous soyez un amateur à domicile ou un chef d’entreprise, vous avez le droit, clairement stipulé, de produire des pièces détachées pour assurer le bon fonctionnement de vos machines, sans aucune ambiguïté juridique.

Pour pouvoir continuer à développer des machines comme celle-ci et à publier des fichiers sous l’OCL, nous devons protéger l’ingénierie qui les rend possibles. Nous déposons actuellement des demandes de brevets d’utilité pour couvrir nos inventions techniques et de brevets de design pour protéger notre esthétique unique.

Nous ne sommes pas intéressés par le dépôt de brevets abusifs. Nous nous concentrons sur la protection des véritables innovations techniques, qu’elles soient modestes ou importantes, qui font progresser l’industrie. Par exemple, nous avons breveté un système de refroidissement unique pour notre HT90. Le ventilateur de refroidissement, lourd, est déplacé de la tête d’impression vers le châssis, l’air étant propulsé par un tube léger. Cependant, à la fin, il utilise un volet à servocommande pour rediriger ou fermer instantanément le flux d’air. Il s’agit donc essentiellement d’une machine CPAP, mais sans latence. Vous donnant la rapidité d’une tête d’impression légère associée à une puissance de refroidissement massive, capable de démarrer ou de s’arrêter en quelques millisecondes.

Nous avons développé et breveté un système d’égalisation SLA unique. Il utilise un capteur de caméra pour cartographier l’intensité lumineuse de chaque pixel de l’écran LCD d’impression, puis effectue une calibration itérative. Il atténue numériquement les pixels trop lumineux et augmente la puissance des pixels sombres. Le résultat est un champ lumineux parfaitement homogène sur toute la plaque de construction, sans points chauds ni coins sombres. Cela garantit qu’un modèle imprimé dans un coin durcit exactement de la même manière qu’un modèle imprimé au centre.

Nous protégeons également des améliorations plus modestes mais cruciales en matière de qualité de vie, comme notre nouveau système de nettoyage des buses en 3 étapes que nous testons actuellement sur l’AFS.

Construire une coalition

Nous souhaitons partager ces technologies avec des entreprises partageant les mêmes valeurs. Nous construisons une alliance où les innovateurs légitimes peuvent conclure des accords de licences croisées et se protéger mutuellement, tout en bloquant ceux qui se contentent d’extraire de la valeur sans contribuer en retour.

Nous sommes heureux d’accorder des licences d’exploitation de nos brevets à ceux qui respectent les règles du jeu. Si vous contribuez à l’écosystème, nous trouverons un moyen de travailler ensemble.

L’OCL inclut une octroi explicite de licence de brevet, permettant ainsi aux makers de modifier, hacker et construire à leur guise. Ces brevets existent pour empêcher les copies industrielles, pas les ateliers de garage.

Ce qui me ramène à la publication des fichiers CAO de la CORE One.

Trouver un moyen de publier la CORE One / L sous l’OCL est la preuve que nous pouvons protéger notre travail tout en partageant la vraie source sans nous tirer une balle dans le pied. Nous voulons être encore là dans 10 ans, à publier des fichiers et à soutenir la communauté.

Un cadeau de Noël en avance – Laissez libre cours à votre imagination !

Je sais que pour beaucoup d’entre vous, les vacances à venir ne sont pas synonymes d’inaction. C’est le seul moment de l’année où vous aurez enfin suffisamment d’heures libres pour vous attaquer à ce grand projet, améliorer votre atelier ou concevoir cette folle modification à laquelle vous pensez depuis si longtemps.

Considérez donc cela comme un cadeau de Noël en avance. Les fichiers STEP et d’assemblage Fusion des CORE One(+) et CORE One L sont disponibles dès maintenant sur Printables.

Télécharger les fichiers. Lire la licence. Dites-nous ce que vous en pensez. Et si vous croyez en ce que nous construisons, utilisez l’OCL pour vos propres créations.