Heute veröffentlichen wir die vollständigen CAD-Dateien für die Rahmen des CORE One und CORE One L. Sie können sie sofort herunterladen, in Ihre CAD-Software laden und sie verwenden, um Mods und Zubehör zu erstellen, sie in Fusion oder Blender zu importieren, um Ihre Werkstatt zu planen, und jeden coolen Hack zu machen, der Ihnen einfällt!

Aber wenn Sie sich die Lizenz ansehen, werden Sie etwas anderes feststellen. Wir verwenden für diese Dateien nicht die Standardlizenz GNU GPL oder Creative Commons. Stattdessen stellen wir sie unter der Open Community License (OCL) zur Verfügung.

Was Sie mit diesen Dateien unter der OCL tun können

✅ Die vollständigen STEP + Fusion-Baugruppen herunterladen, sie prüfen und von ihnen lernen.

✅ Sie modifizieren und Ihre Modifizierungen weitergeben (unter der gleichen OCL)

✅ Modifizierte oder unmodifizierte Entwürfe in Ihrer eigenen Werkstatt, Druckfarm oder Produktionslinie verwenden

✅ Ersatzteile produzieren, um Ihre Maschinen am Laufen zu halten (privat oder geschäftlich)

❌ Komplette Maschinen oder Remixe, die auf diesen Dateien basieren, verkaufen, es sei denn, Sie haben eine separate Vereinbarung mit uns.

Lassen Sie uns nun darüber sprechen, was die OCL eigentlich ist und warum wir sie einführen.

Kurz: Was ist die Open Community License

Die Open Community License (OCL) ist unsere Antwort auf die Lücken, die traditionelle Softwarelizenzen bei der Anwendung auf physische Hardware hinterlassen.

Sie wurde so konzipiert, dass sie kurz und verständlich ist (sie passt auf eine Seite) und enthält sogar praktische Beispiele, die direkt im Dokument verlinkt sind, damit Sie genau wissen, was Sie tun dürfen und was nicht.

Für Maker & Hacker: Sie haben völlige Freiheit bei der Nutzung, Modifizierung und Weitergabe von Derivaten an die Community.

Für Unternehmen: Sie können Maschinen auf der Grundlage der Quelldesigns für Ihre interne Produktion bauen und modifizieren (z.B. eine eigene Druckfarm). Im Gegensatz zu vagen „Non-Commercial“-Lizenzen erlaubt Ihnen die OCL ausdrücklich, mit diesen Entwürfen Geld zu verdienen, um Ihr Geschäft zu betreiben; Sie können nur kein Geld mit dem Verkauf der Maschinen verdienen.

Die Einschränkung: Sie können die Designdateien nicht kommerziell nutzen (das Produkt oder Remixe verkaufen), ohne eine separate Vereinbarung zu treffen.

Der Schutz: Es beinhaltet eine ausdrückliche Patentlizenz, Schutz gegen KI-Data-Mining und ein kodifiziertes Recht auf Reparatur.

In den letzten Jahren mussten wir einige Quelldateien zurückhalten, weil die alten Lizenzen die Arbeit oder die Menschen, die darauf aufbauen, einfach nicht geschützt haben. Die OCL ist unser Weg, die Dinge wieder zu öffnen, ohne so zu tun, als gäbe es diese Probleme nicht.

Wichtig! Die OCL gilt für geistiges Eigentum, nicht für physische Produkte. Wenn Sie einen CORE One gekauft haben, gehört er Ihnen. Verkaufen Sie ihn, modifizieren Sie ihn, tun Sie, was immer Sie wollen. OCL deckt die CAD-Dateien, Designs und den Quellcode ab, die Sie herunterladen. Die obigen Bedingungen gelten für das, was Sie aus diesem geistigen Eigentum erstellen, nicht für Hardware, die Sie bereits besitzen.

Die Open Community License – Ein Schutzschild für Ihre Kreationen

Wir haben die Open Community License als Vorlage konzipiert, die jedes Unternehmen oder jeder Ersteller in der Community verwenden kann.

Wir haben es schon zu oft geschehen sehen: Ein talentiertes Community-Mitglied entwirft einen genialen Extruder- oder Hotend-Mod. Ein kommerzielles Unternehmen wird darauf aufmerksam, stellt es in Massenproduktion her und verkauft es, ohne dem Ersteller auch nur einen Cent (oder manchmal nicht einmal Anerkennung) zu geben.

Um diesen Schutz für alle zugänglich zu machen, fügen wir die Open Community License direkt zu Printables hinzu.

Sie können sie auch als reinen Text herunterladen und auf jeder anderen Plattform verwenden. Die Open Community License hat ihre eigene Organisation auf GitHub. Wir gehen davon aus, dass wir die Lizenz auf der Grundlage des Feedbacks überarbeiten und verbessern und sogar eine Organisation um sie herum gründen werden.

Was eine Lizenz tun kann und was nicht

Ich habe die Kommentare gelesen. Ich weiß, dass einige von Ihnen denken: „Eine neue Lizenz wird einen bösen Akteur in einer Gerichtsbarkeit, die das Recht des geistigen Eigentums ignoriert, nicht aufhalten.“

Sie haben Recht.

Eine Textdatei in einem GitHub-Repository oder einer Printables-Modellseite ist kein Kraftfeld. Sie wird böswillige Akteure, die entschlossen sind, die Regeln zu ignorieren, nicht aufhalten. Aber die Realität ist, dass Vorkunst auch kein Schutzschild ist. Es ist ein Mythos, dass die bloße Veröffentlichung von „Open Source“ andere daran hindert, es zu patentieren. Das sollte so sein, aber in der Praxis ist das nicht der Fall. Der Nachweis des Stands der Technik gegen Spam von ausländischen Patenten kostet Tausende von Dollar pro Fall und dauert Monate oder Jahre. Wir wissen das aus erster Hand.

Eine Warnung aus der realen Welt: Der Fall von Lucky 13

Dies ist nicht hypothetisch. Ich habe einen vollständigen Artikel über die aktuelle Landschaft offener Hardware im Desktop-3D-Druck geschrieben, einschließlich des Beispiels unseres MMU1-Multiplexers (aus dem Jahr 2016!), der als exakte Kopie patentiert wurde.

Es geschieht auch gerade mit einem der beliebtesten Ersteller auf Printables.

Wahrscheinlich kennen Sie Soozafone, den Ersteller des Lucky 13 und der Dummy 13 Figuren zum Ausdrucken. Diese Designs sind in der Community legendär und haben 2024 die Printables Awards mit einem Erdrutschsieg gewonnen. Soozafone hat seine Entwürfe unter einer Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Ein ausländisches Unternehmen übernahm das Design und meldete ein US-Designpatent (D1055176) darauf an. Da das Patentamt bei der Prüfung des Patents den spezifischen Stand der Technik nicht gefunden hat, wurde das Patent erteilt. Mit diesem unrechtmäßigen Patent bewaffnet, stellen sie nun aggressiv Abmahnungen aus und verlangen von den Verkäufern Lizenzgebühren von über 10.000 Dollar pro Jahr. Sie zielen sogar auf den ursprünglichen Upload auf Printables ab!!! Der ursprüngliche Ersteller sieht sich nun rechtlichen Drohungen ausgesetzt, weil er sein eigenes Design weitergibt.

Wir finanzieren den Rechtsstreit zur Ungültigerklärung dieser Patente. Unsere Patentanwälte im eigenen Haus haben beim USPTO einen Antrag auf erneute Prüfung gestellt, um zu beweisen, dass das Design von Soozafone schon lange vor der Anmeldung des Patents bekannt war.

Hätte OCL die Erteilung des Patents verhindern können? Die kurze Antwort lautet: Nein.

Wenn Soozafone Lucky 13 unter OCL hochgeladen hätte, wäre es dem Patentprüfer wahrscheinlich trotzdem entgangen und das Patent wäre wahrscheinlich trotzdem erteilt worden. Eine Lizenzdatei taucht nicht auf magische Weise auf dem Schreibtisch eines Patentbeamten in Virginia auf.

Die lange Antwort lautet jedoch: Es ändert den Krieg, der danach kommt. Ein Troll kann sich nicht mehr darauf berufen, dass er „nicht wusste“, dass der Mechanismus offen war, da die Lizenz dem Nutzer ausdrücklich Patentrechte gewährt. Außerdem führt es zu noch schwerwiegenderen Vertragsverletzungen. Indem er die Dateien herunterlädt, stimmt der bösgläubige Akteur den OCL-Bedingungen zu. Wenn er dann das Design patentiert, verstößt er gegen die Lizenzvereinbarung und gibt den Erstellern eine zweite rechtliche Waffe in die Hand: Vertragsbruch, der oft schneller und billiger zu beweisen ist als der Stand der Technik.

Wir freuen uns, Soozafone zu helfen, aber wir können nicht jeden einzelnen Fall bekämpfen. Die Gemeinschaft braucht einen stärkeren Schutzschild. Mit der Annahme der OCL schaffen wir einen standardisierten Rechtsrahmen, der Ihre Rechte vom ersten Tag an durchsetzt.

„Der Umgang mit Patent-Trollen, die es auf Dummy 13 abgesehen haben, hat mir viel Kopfzerbrechen bereitet, aber ich hoffe, dass meine Geschichte meine anderen Ersteller nicht davon abhält, Ihre Designs online zu teilen. Stattdessen sollte sie Sie daran erinnern, dass Ihre Arbeit etwas wert ist. Sie sollten sich nicht schämen, Ihre kreative Arbeit zu schützen, denn diese Unternehmen schämen sich bestimmt nicht, sie zu stehlen.

Heutzutage habe ich oft das Gefühl, dass Dummy 13 nicht mehr mir gehört. Manchmal ist das eine gute Sache: Es fühlt sich an, als gehöre es unserer Gemeinschaft von Druckern und Remixern, die es weit über das hinaus entwickelt haben, was ich als einzelner Designer hätte schaffen können. Manchmal ist es aber auch eine sehr schlechte Sache: zum Beispiel, wenn ein Unternehmen unsere Gemeinschaft der Maker aktiv schädigt, indem es gierig einen unfairen Anspruch erhebt.

Die OCL wird dieses Problem nicht über Nacht lösen; ich sage den Leuten oft: „Eine Lizenz ist kein Zauberspruch.“ Aber die OCL ist ein weiteres Werkzeug, das Ersteller nutzen können, um sich zu schützen, und ein weiterer Schritt in Richtung einer Zukunft, in der wir unsere Arbeit zu unseren eigenen Bedingungen teilen können, in der Gemeinschaft, die wir gemeinsam aufbauen.

Ich bin Josef und seinem Team sehr dankbar, nicht nur dafür, dass sie mich in meinem speziellen Kampf unterstützt haben, sondern dafür, dass sie sich für alle Ersteller einsetzen, die eine faire Anerkennung und Vergütung für ihre Arbeit verdienen.“

– Soozafone, Ersteller von Dummy 13

Die richtige Lizenz für die richtige Aufgabe

Die OSI-Standardlizenzen, die zum Teil schon vor über 30 Jahren eingeführt wurden, sind nach wie vor der Goldstandard für die Zusammenarbeit. Wir setzen sie weiterhin genau dort ein, wo sie am meisten Sinn machen.

Zum Beispiel war der Markt für intelligente Spulen ein Wirrwarr aus proprietären, anbietergesperrten RFID-Tags. Das ist schlecht für alle. Also haben wir OpenPrintTag entwickelt und unter der MIT-Lizenz veröffentlicht. Sie können damit machen, was Sie wollen. Wir wollen, dass Wettbewerber es übernehmen, denn ein universeller Standard ist besser für den Benutzer.

PrusaSlicer bleibt vollständig quelloffen, lizenziert unter GPL. Er treibt die gesamte 3D-Druckindustrie an, und darauf sind wir stolz. Die Firmware für unsere Drucker ist ebenfalls unter der GPL lizenziert. In beiden Fällen haben wir so viel von den ursprünglichen Projekten, die wir geforkt haben, umgeschrieben, dass es nicht schwer wäre, den Rest umzuschreiben und die Projekte zu schließen. Aber das wäre gegen alles, wofür wir stehen.

Aber uns fehlt eine einfache (und ich kann das nicht genug betonen) Lizenz, die vollständig offen für nicht-kommerzielle Zwecke und dennoch offen für die interne kommerzielle Nutzung wäre. Im Grunde mussten wir uns entweder für eine vollständig offene oder eine Copyleft-Lizenz entscheiden, die jegliche Kontrolle aufhebt, oder für eine nicht-kommerzielle Lizenz, die jegliche geschäftliche Nutzung einschränkt.

Außerdem waren die meisten Lizenzen auf den Quellcode ausgerichtet und kaum für Daten (grafisch oder technisch) nutzbar, geschweige denn für die Hardware selbst. Daher mussten wir Lizenzen, die in einem Produkt quasi zusammenleben können, für verschiedene Teile kombinieren. OCL sollte diese Beschränkungen aufheben. Halten Sie die Dinge offen, wenn nötig alles unter der gleichen Lizenz, und behalten Sie trotzdem die Kontrolle, um Leute auszuschließen, die nicht fair spielen.

Ich verwende gerne das Zitat „Irrsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ Die Maker-Gemeinschaft steht vor der gleichen unmöglichen Wahl: offen zu teilen und zuzusehen, wie Ihre Arbeit ausgenutzt wird, oder sie zu verschließen und das zu verlieren, was sie von Anfang an wertvoll gemacht hat. Das haben wir auch schon erlebt. Wir haben Dateien, die wir teilen wollten, zurückgehalten, weil die alten Werkzeuge uns im Stich gelassen haben. Mit OCL können wir diesen Kreislauf durchbrechen, für uns selbst und für alle anderen, die darin feststecken.

Warum nicht einfach GPL, BSL, CC oder Patente verwenden?

  1. Warum nicht die GPL? Die GPL ist legendär in der Softwaregeschichte. Aber die Anwendung ihrer 6.000 Wörter umfassenden, komplexen Definitionen auf Hardware führt zu massiver Verwirrung. Schlimmer noch, sie zwingt Sie dazu, eine kommerzielle Nutzung zuzulassen. Stellen Sie sich vor, Sie verbringen Monate damit, einen Mechanismus zu perfektionieren und ihn mit der Community zu teilen. Ein Unternehmen kann es nehmen, in Massenproduktion herstellen und die Lizenz „einhalten“, indem es einfach eine unordentliche, undokumentierte Zip-Datei auf seiner Webseite veröffentlicht (wenn es das überhaupt tut). Der Buchstabe des Gesetzes ist damit erfüllt. Der Geist der gemeinsamen Nutzung ist tot.
  2. Warum nicht die BSL? Einige Technologieunternehmen wechseln zur Business Source License (BSL). Die BSL erlaubt es Ihnen zwar, die Dateien einzusehen, aber in der Regel wird Ihr Recht, sie tatsächlich zu nutzen, zeitlich begrenzt. Wir möchten, dass Sie Ihre Remixe auch für Ihre Produktionszwecke hacken, modifizieren und weitergeben können, und zwar heute, nicht erst im Jahr 2029.
  3. Warum nicht CC BY-NC? Es ist der Standard, der dem am nächsten kommt, was wir brauchen. Allerdings wurden CC-Lizenzen für Fotos, Texte und Musik entwickelt, nicht für funktionale Designs, Herstellung und Patentrecht, ganz zu schweigen davon, wie umfangreich sie zu lesen sind. CC schließt Patentrechte ausdrücklich aus, was bedeutet, dass Sie technisch gesehen das Urheberrecht an der Datei haben könnten, aber für den Mechanismus darin verklagt werden könnten.

OCL enthält eine ausdrückliche Patentlizenz, die einen sicheren Hafen für jeden schafft, der die Dateien rechtmäßig nutzt. CC ist auch rechtlich vage; Anwälte können argumentieren, dass die einfache Nutzung der lizenzierten Sache in einem geschäftlichen Kontext gegen die „nicht-kommerziellen“ Bedingungen verstößt. OCL erlaubt ausdrücklich die interne kommerzielle Nutzung. Sie können mit diesen Designs Geld verdienen, um Ihr Geschäft zu betreiben; Sie können nur kein Geld mit dem Verkauf der lizenzierten Designs verdienen.

Und dann ist da noch das Recht auf Reparatur. Bei einer strengen Auslegung der ‚nicht-kommerziellen‘ Lizenzen könnte sogar ein Unternehmen, das ein Ersatzteil zur Reparatur seiner eigenen Produktionsmaschine herstellt, einen kommerziellen Vorteil erlangen. Die OCL schützt ausdrücklich Ihr internes Recht auf Reparatur. Egal, ob Sie ein Hobbybastler zu Hause oder ein Geschäftsinhaber sind, Sie haben das kodifizierte Recht, Ersatzteile zu produzieren, um Ihre Maschinen am Laufen zu halten, und zwar ohne rechtliche Unklarheiten.

Um sicherzustellen, dass wir weiterhin Maschinen wie diese entwickeln und Dateien unter der OCL veröffentlichen können, müssen wir die Technik schützen, die diese Maschinen ermöglicht. Wir melden jetzt aktiv sowohl Nutzungspatente an, um unsere technischen Erfindungen zu schützen, als auch Designpatente, um unsere einzigartige Ästhetik zu schützen.

Wir sind nicht daran interessiert, Spam-Patente anzumelden. Wir konzentrieren uns auf den Schutz echter, neuartiger Technik, ob klein oder groß, die die Branche vorantreibt. So haben wir zum Beispiel ein einzigartiges Kühlsystem für unsere HT90 patentiert. Der schwere Lüfter wird vom Druckkopf auf den Rahmen verlagert, wobei die Luft durch einen leichten Schlauch geleitet wird. Am Ende wird jedoch eine servogesteuerte Klappe verwendet, um den Luftstrom sofort umzuleiten oder zu schließen. Es handelt sich also im Grunde um ein CPAP-Gerät, allerdings ohne Latenz. Sie erhalten die Geschwindigkeit eines leichten Druckkopfes mit massiver Kühlleistung, der innerhalb von Millisekunden starten oder stoppen kann.

Wir haben ein einzigartiges SLA-Equalizer-System entwickelt und patentiert. Es nutzt einen Kamerasensor, um die Lichtintensität jedes einzelnen Pixels des gedruckten LCDs zu erfassen, und führt dann eine iterative Kalibrierung durch. Es dimmt digital die Pixel, die zu hell sind, und erhöht die Leistung für die dunklen Pixel. Das Ergebnis ist ein perfekt homogenes Lichtfeld über die gesamte Bauplatte, ohne Hot Spots und dunkle Ecken. Es garantiert, dass ein in der Ecke gedrucktes Modell genau so aushärtet wie ein in der Mitte gedrucktes.

Wir schützen auch kleinere, aber entscheidende Verbesserungen der Lebensqualität, wie unser neues 3-stufiges Düsenreinigungssystem, das wir derzeit am AFS testen.

Eine Koalition aufbauen

Wir wollen diese Technologien mit gleichgesinnten Unternehmen teilen. Wir bauen eine Allianz auf, in der seriöse Innovatoren gegenseitige Lizenzen vergeben und sich gegenseitig schützen können, während wir diejenigen blockieren, die einfach nur Werte abschöpfen, ohne etwas zurückzugeben.

Wir sind gerne bereit, unsere Patente an andere zu lizenzieren, die sich an die Spielregeln halten. Wenn Sie einen Beitrag zum Ökosystem leisten, werden wir einen Weg finden, zusammenzuarbeiten.

Die OCL enthält eine ausdrückliche Patentlizenz, so dass Maker weiterhin modifizieren, hacken und bauen können, wie sie wollen. Diese Patente sind dazu da, industrielle Klone zu verhindern, nicht Ihre Garagenwerkstatt.

Das bringt mich zurück zur Freigabe der CORE One CAD-Dateien.

Dass wir einen Weg gefunden haben, CORE One / L unter OCL zu veröffentlichen, ist der Beweis dafür, dass wir unsere Arbeit schützen und dennoch den echten Quellcode weitergeben können, ohne uns selbst in den Fuß zu schießen. Wir wollen auch noch in 10 Jahren hier sein, Dateien veröffentlichen und die Community unterstützen.

Ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk – Go Wild!

Ich weiß, dass die bevorstehende Weihnachtspause für viele von Ihnen kein Grund ist, still zu sitzen. Es ist die einzige Zeit im Jahr, in der Sie endlich genug freie Zeit haben, um das große Projekt in Angriff zu nehmen, Ihre Werkstatt aufzurüsten oder den verrückten Mod zu entwerfen, an den Sie schon lange denken.

Betrachten Sie dies also als ein vorgezogenes Weihnachtsgeschenk für Sie. Sowohl die STEP-Dateien als auch eine Fusion-Baugruppe für den CORE One(+) und den CORE One L sind jetzt auf Printables verfügbar.

Laden Sie die Dateien herunter. Lesen Sie die Lizenz. Lassen Sie uns wissen, was Sie davon halten. Und wenn Sie an das glauben, was wir bauen, verwenden Sie die OCL für Ihre eigenen Kreationen.