Hoy publicamos los archivos CAD completos de los chasis de las CORE One y CORE One L. Puedes descargarlos ahora mismo, cargarlos en tu software CAD y utilizarlos para crear modificaciones y accesorios, importarlos a Fusion o Blender para planificar tu taller y hacer cualquier modificación genial que se te ocurra.

Pero si miras la licencia, notarás algo diferente. No estamos utilizando la licencia estándar GNU GPL o Creative Commons para estos archivos. En su lugar, los publicamos bajo la licencia Open Community License (OCL).

Qué puedes hacer con estos archivos bajo la licencia OCL

✅ Descargar, inspeccionar y aprender de los ensamblajes completos STEP + Fusion

✅ Modificarlos y compartir tus modificaciones (bajo la misma OCL)

✅ Utilizar diseños modificados o sin modificar en su propio taller, granja de impresión o línea de producción

✅ Producir piezas de repuesto para mantener sus máquinas en funcionamiento (en casa o en la empresa)

❌ Vender máquinas completas o remixes basadas en estos archivos, a menos que tenga un acuerdo separado con nosotros

Ahora hablemos de qué es realmente la OCL y por qué la estamos presentando.

TL;DR: ¿Qué es la Open Community License?

La Open Community License (OCL) es nuestra respuesta a las lagunas que dejan las licencias de software tradicionales cuando se aplican al hardware físico.

Está diseñada para ser concisa y legible (cabe en una sola página) e incluso incluye ejemplos prácticos vinculados directamente en el documento para que sepa exactamente lo que puede y no puede hacer.

Para Makers y Hackers: Tienes total libertad para usar, modificar y compartir derivados con la comunidad.

Para empresas: puedes construir y modificar máquinas basadas en los diseños originales para tu producción interna (por ejemplo, una granja de impresión personalizada). A diferencia de las vagas licencias «Non-Commercial», la OCL te permite explícitamente ganar dinero utilizando estos diseños para llevar a cabo tu negocio; lo único que no puedes hacer es ganar dinero vendiendo las máquinas.

La restricción: No puede explotar comercialmente los archivos de diseño (vender el producto o remixes) sin un acuerdo por separado.

La protección: Incluye una concesión explícita de licencia de patente, protección contra la minería de datos de IA y un Derecho a Reparar codificado.

En los últimos años, hemos tenido que retener algunos archivos fuente porque las antiguas licencias simplemente no protegían el trabajo ni a las personas que lo habían creado. La OCL es nuestra forma de empezar a abrirnos de nuevo sin fingir que esos problemas no existen.

Importante: La OCL se aplica a la propiedad intelectual, no a los productos físicos. Si compraste una CORE One, es tuya. Véndela, modifícala, haz lo que quieras. La OCL cubre los archivos CAD, los diseños y el código fuente que descargues. Los términos anteriores se aplican a lo que puedas crear a partir de esa propiedad intelectual, no al hardware que ya poseas.

La Open Community License – Un Escudo para Tus Creaciones

Hemos diseñado la Open Community License para que sea una plantilla que pueda utilizar cualquier empresa o creador de la comunidad.

Lo hemos visto ocurrir demasiadas veces: un miembro talentoso de la comunidad diseña un extrusor o un mod de hotend brillante. Una entidad comercial lo ve, lo produce en masa y lo vende sin dar un centavo (o, a veces, ni siquiera el crédito) al creador.

Para que esta protección sea accesible para todos, estamos añadiendo la Open Community License directamente a Printables.

También puedes descargarla como texto sin formato y utilizarla en cualquier otra plataforma. La licencia Open Community License tiene su propia organización en GitHub. Esperamos iterar y mejorar la licencia basándonos en los comentarios recibidos, e incluso formar una organización en torno a ella.

Lo que una licencia puede y no puede hacer

He leído los comentarios. Sé que algunos de ustedes piensan: «Una nueva licencia no detendrá a los malos actores en una jurisdicción que ignora la ley de propiedad intelectual.»

Tenéis razón.

Un archivo de texto en un repositorio de GitHub o en la página del modelo de Printables no es un campo de fuerza. No detendrá a los actores de mala fe que están decididos a ignorar las reglas. Pero la realidad es que el estado de la técnica tampoco es un escudo. Existe el mito de que el simple hecho de publicar algo como «código abierto» impide que otros lo patenten. Sin duda debería ser así, pero en la práctica no lo es. Demostrar el estado de la técnica frente al spam de patentes extranjeras cuesta miles de dólares por caso y lleva meses o años. Lo sabemos de primera mano.

Una Advertencia del Mundo Real: el Caso de Lucky 13

Esto no es hipotético. Escribí un artículo completo sobre el panorama actual del hardware abierto en la impresión 3D de escritorio, incluyendo el ejemplo de nuestro multiplexor MMU1 (¡de 2016!) que fue patentado como una copia exacta.

Esto mismo le está sucediendo ahora mismo a uno de los creadores más populares de Printables.

Probablemente conozcas a Soozafone, el creador de las figuras imprimibles Lucky 13 y Dummy 13. Estos diseños son legendarios en la comunidad y ganaron los premios Printables Awards por goleada en 2024. Soozafone publicó sus diseños bajo una licencia Creative Commons.

Una entidad extranjera tomó el diseño y solicitó una patente de diseño estadounidense (D1055176) sobre él. Como la oficina de patentes no encontró la técnica anterior específica durante el examen de la patente, esta fue concedida. Ahora, armados con esta patente ilegítima, están emitiendo agresivamente avisos de retirada y exigiendo a los vendedores derechos de licencia de más de 10 000 dólares al año. ¡Incluso se han fijado en la publicación original en Printables! Así que el creador original se enfrenta ahora a amenazas legales por compartir su propio diseño.

Estamos financiando la batalla legal para invalidar estas patentes. Nuestros abogados internos especializados en patentes han presentado una solicitud de revisión ante la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos (USPTO) para demostrar que el diseño de Soozafone era de dominio público mucho antes de que se presentara la patente.

¿Habría impedido la OCL que se concediera la patente? La respuesta corta es: No.

Si Soozafone hubiera subido Lucky 13 bajo la OCL, es probable que el examinador de patentes lo hubiera pasado por alto y que la patente se hubiera concedido igualmente. Un archivo de licencia no aparece por arte de magia en el escritorio de un empleado de la oficina de patentes en Virginia.

Sin embargo, la respuesta larga es: Cambia la guerra que viene después. Elimina la excusa: un troll no puede alegar que «no sabía» que el mecanismo era abierto, porque la licencia concede explícitamente los derechos de patente al usuario. También crea una violación contractual aún más grave. Al descargar los archivos, el actor de mala fe acepta los términos de la OCL. Si luego patentan el diseño, están violando el acuerdo de licencia, lo que da a los creadores una segunda arma legal: incumplimiento de contrato, que a menudo es más rápido y barato de demostrar que el estado de la técnica.

Estamos encantados de ayudar a Soozafone, pero no podemos luchar contra cada caso individualmente. La comunidad necesita un escudo más fuerte. Al adoptar la OCL, establecemos un marco legal estandarizado que defiende tus derechos desde el primer día.

«Lidiar con los trolls de patentes que se han fijado en el Dummy 13 ha sido un verdadero dolor de cabeza, pero espero que mi historia no desanime a mis compañeros creadores a la hora de compartir sus diseños en Internet. Al contrario, debería recordarles que su trabajo tiene valor. Nunca deben avergonzarse de proteger su trabajo creativo, porque estas empresas desde luego no se avergüenzan de robarlo.

Últimamente, a menudo siento que Dummy 13 ya no me pertenece. A veces esto es algo bueno: siento que pertenece a nuestra comunidad de impresores y remixers, que lo han llevado mucho más allá de lo que yo podría haber creado como diseñador en solitario. Otras veces es algo muy malo: como cuando una empresa perjudica activamente a nuestra comunidad de creadores al presentar una reclamación injusta por codicia.

La OCL no resolverá esto de la noche a la mañana; a menudo le digo a la gente que «una licencia no es un hechizo mágico.» Pero la OCL es una herramienta más que los creadores podemos utilizar para protegernos, y un paso más hacia un futuro en el que podamos compartir nuestro trabajo en nuestros propios términos, en la comunidad que construimos juntos.

Estoy muy agradecido a Josef y a su equipo, no solo por apoyarme en mi lucha específica, sino por defender a todos los creadores que merecen un reconocimiento y una compensación justos por su trabajo.»

– Soozafone, creador del Dummy 13

La Licencia Adecuada para el Trabajo Adecuado

Las licencias OSI estándar, algunas establecidas hace más de 30 años, siguen siendo el estándar de referencia para la colaboración. Seguimos utilizándolas exactamente donde tienen más sentido.

Por ejemplo, el mercado de bobinas inteligentes era un caos de etiquetas RFID propietarias y vinculadas a un proveedor. Eso es malo para todos. Por eso creamos el OpenPrintTag y lo lanzamos bajo la licencia MIT. Haz lo que quieras con él. Queremos que la competencia lo adopte, porque un estándar universal es mejor para el usuario.

PrusaSlicer sigue siendo totalmente de código abierto, con licencia GPL. Impulsa toda la industria de la impresión 3D, y estamos orgullosos de ello. El firmware de nuestras impresoras también tiene licencia GPL. En ambos casos, hemos reescrito gran parte de los proyectos originales que bifurcamos, por lo que no sería difícil reescribir el resto y cerrarlo. Pero eso iría en contra de todo lo que defendemos.

Sin embargo, nos falta una licencia sencilla (y no puedo insistir lo suficiente en esto) que sea totalmente abierta para uso no comercial y que siga siendo abierta para uso comercial interno. Básicamente, teníamos que elegir entre una licencia totalmente abierta o copyleft, que elimina todo control, o una licencia no comercial, que restringe todo uso comercial.

Además, la mayoría de las licencias se centraban en el código fuente y eran difícilmente utilizables para datos (gráficos o técnicos), por no hablar del propio hardware. Basándonos en eso, tuvimos que mezclar y combinar licencias que pudieran coexistir en un mismo producto, cada una para una parte diferente. La OCL debería eliminar estas restricciones. Mantener las cosas abiertas, si es necesario bajo la misma licencia, y seguir manteniendo el control para excluir a quienes no juegan limpio.

Me gusta citar la frase «La locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes.» La comunidad de makers se ha visto atrapada en la misma elección imposible: compartir abiertamente y ver cómo se explota tu trabajo, o bloquearlo y perder lo que lo hacía valioso en primer lugar. Nosotros hemos pasado por eso. Retuvimos archivos que queríamos compartir porque las herramientas antiguas nos fallaron. La OCL es la forma en que rompemos ese ciclo, para nosotros y para cualquiera que haya estado atrapado en él.

¿Por qué no utilizar simplemente GPL, BSL, CC o patentes?

  1. ¿Por qué no la GPL? La GPL es legendaria en la historia del software. Pero aplicar sus 6000 palabras de definiciones complejas al hardware crea una gran confusión. Peor aún, te obliga a permitir la explotación comercial. Imagina pasar meses perfeccionando un mecanismo y compartirlo con la comunidad. Una empresa puede tomarlo, producirlo en masa y «cumplir» con la licencia simplemente volcando un archivo zip desordenado y sin documentar en su sitio web (si es que lo hace). Se cumple la letra de la ley. El espíritu de compartir ha muerto.
  2. ¿Por qué no la BSL? Algunas empresas tecnológicas están cambiando a la licencia Business Source License (BSL). Aunque la BSL te permite ver los archivos, normalmente limita tu derecho a utilizarlos con un temporizador. Queremos que puedas hackear, modificar y compartir tus remixes incluso para tus fines de producción hoy, no en 2029.
  3. ¿Por qué no la CC BY-NC? Es el estándar existente más cercano a lo que necesitamos. Sin embargo, las licencias CC se diseñaron para fotos, textos y música, no para diseños funcionales, fabricación y derecho de patentes, por no mencionar lo extenso que es leerlas. La CC excluye explícitamente los derechos de patente, lo que significa que, técnicamente, podrías tener los derechos de autor del archivo, pero ser demandado por el mecanismo que contiene.

La OCL incluye una concesión explícita de licencia de patente, lo que crea un refugio seguro para todos los que utilizan los archivos de forma legítima. CC también es jurídicamente impreciso; los abogados pueden argumentar que el simple hecho de utilizar el objeto licenciado en un contexto empresarial viola los términos ‘Non-Commercial’. La OCL permite explícitamente el uso comercial interno. Se puede ganar dinero utilizando estos diseños para gestionar su negocio; simplemente no se puede ganar dinero vendiendo los diseños licenciados.

Y luego está el Derecho a Reparar. Según interpretaciones estrictas de las licencias ‘Non-Commercial’, incluso una empresa que produzca una pieza de repuesto para reparar su propia máquina de producción podría considerarse que obtiene una ventaja comercial. La OCL protege explícitamente su derecho interno a reparar. Tanto si es un aficionado en casa como si es propietario de un negocio, tiene el derecho codificado de producir piezas de repuesto para mantener sus máquinas en funcionamiento, sin ambigüedad legal.

Para garantizar que podamos seguir desarrollando máquinas como esta y publicando archivos bajo la OCL, debemos proteger la ingeniería que las hace posibles. Actualmente estamos solicitando tanto patentes de utilidad para cubrir nuestras invenciones técnicas como patentes de diseño para proteger nuestra estética única.

No nos interesa registrar patentes basura. Nos centramos en proteger la ingeniería real y novedosa, ya sea a pequeña o gran escala, que impulse el avance del sector. Por ejemplo, hemos patentado un sistema de refrigeración único para nuestra HT90. El pesado ventilador de refrigeración se ha trasladado del cabezal de impresión al bastidor, y el aire se impulsa a través de un tubo ligero. Sin embargo, al final, utiliza un amortiguador servoaccionado para redirigir o cerrar el flujo de aire al instante. Así que, básicamente, es una máquina CPAP, pero sin latencia. Ofrece la velocidad de un cabezal de impresión ligero con una enorme potencia de refrigeración que puede arrancar o detenerse en milisegundos.

Hemos desarrollado y patentado un sistema SLA Equalizer único. Utiliza un sensor de cámara para mapear la intensidad de la luz de cada píxel de la pantalla LCD de impresión y, a continuación, realiza una calibración iterativa. Atenúa digitalmente los píxeles que son demasiado brillantes y aumenta la potencia de los oscuros. El resultado es un campo de luz perfectamente homogeneizado en toda la placa de construcción, sin puntos calientes ni esquinas oscuras. Garantiza que un modelo impreso en una esquina se cure exactamente de la misma manera que uno impreso en el centro.

También estamos protegiendo mejoras más pequeñas pero cruciales para la calidad de vida, como nuestro nuevo sistema de limpieza de boquillas de tres etapas que estamos probando actualmente en el AFS.

Creando una Coalición

Queremos compartir estas tecnologías con empresas afines. Estamos creando una alianza en la que los innovadores legítimos puedan intercambiar licencias y protegerse mutuamente, al tiempo que se bloquea a aquellos que simplemente extraen valor sin aportar nada a cambio.

Estamos encantados de conceder licencias de nuestras patentes a otros que respeten las reglas del juego. Si contribuyes al ecosistema, encontraremos la manera de trabajar juntos.

La OCL incluye una concesión explícita de licencia de patente, por lo que los fabricantes pueden seguir modificando, pirateando y construyendo como deseen. Estas patentes existen para detener los clones industriales, no tu taller en el garaje.

Lo que me lleva de vuelta al lanzamiento de los archivos CAD de la CORE One.

Encontrar una forma de lanzar la CORE One / L bajo OCL es nuestra prueba de que podemos proteger nuestro trabajo y seguir compartiendo el código fuente real sin perjudicarnos a nosotros mismos. Queremos seguir aquí dentro de otros 10 años, lanzando archivos y apoyando a la comunidad.

Un regalo de Navidad Adelantado – ¡A Por Todas!

Sé que para muchos de vosotros, las próximas vacaciones no son sinónimo de quedarse quieto. Es la única época del año en la que por fin tendréis tiempo libre suficiente para abordar ese gran proyecto, mejorar vuestro taller o diseñar esa locura de modificación en la que habéis estado pensando.

Así que considerad esto como un regalo de Navidad adelantado. Tanto los archivos STEP como el ensamblaje de Fusion de la CORE One(+) y CORE One L están disponibles en Printables en este momento.

Descargads archivos. Leed la licencia. Contadnos qué opinais. Y si creeis en lo que estamos construyendo, utilizad la OCL para vuestras propias creaciones.